卖看起来像铂金包的包包是侵权吗?是的!

2021-01-04 11:00   来源: 互联网    阅读次数:4014

爱马仕爱马仕经常被剽窃,最终赢得了侵权诉讼。


据时尚媒体TheFashionLaw报道,爱马仕于12月17日在日本以290万日元(183000元人民币)的赔款赢得了对BirkinBag白金包的三维商标诉讼。


诉讼的被告是日本的TiaMaria有限公司(以下简称"TiaMaria"),2010年8月至2018年2月期间,该公司售出了至少100个类似白金包的手提包,每袋售价27300日元(约合人民币1723元)。

image.png

提玛丽亚手袋类似爱马仕白金包


铂袋诞生于1984年,产量小,价格高,被认为是手袋行业中最有价值的袋子之一。在香港佳士得拍卖会上,这个极稀有的喜马拉雅鳄鱼皮白金包多次以超过300000美元(约合212万元人民币)的价格售出。


爱马仕最初以商标侵权和不正当竞争为由,将蒂玛丽亚带到东京地区法院。6月,东京地区法院做出了有利于爱马仕的裁决,而蒂玛丽亚则向日本知识产权高等法院提出上诉。


TiaMaria认为,其手袋的形状与在爱马仕白金包注册的三维商标(即立体商标)不同,而且蒂玛丽亚手袋和爱马仕白金包的价格也不同。因此,蒂玛丽亚认为,消费者不容易与蒂玛丽亚手袋和白金包混淆。


TiaMaria还认为,爱马仕的产品是用高质量的皮革制成的,而TiaMaria的产品则使用合成皮革。"这两个袋子很容易分辨。"此外,TiaMaria说,爱马仕的产品是用爱马仕的Logo号以"白金袋"的名义销售的,而TiaMaria的产品则使用自己的品牌名称"TiaMaria"。


TiaMaria手提包来源:MarksIPLawFirm


最后,日本高等知识产权法院裁定,TiaMaria的包裹侵犯了爱马仕2011年9月9日在日本申请的三维商标。


日本高级知识产权法院裁定,帝玛利亚手袋的三维外观与爱马仕白金包的三维商标几乎相同。关于蒂玛丽亚声称双方价格、产品质量、产品名称和商标不同的说法,不能说这些差异不会立即导致消费者之间的混淆,也不应在考虑到双方产品的实际贸易条件后确定提玛丽亚的产品是否会引起消费者混淆。


令人感兴趣的是,爱马仕在二级市场的繁荣间接导致爱马仕赢得了官司。


法院认为,爱马仕的二手包已经有了一个成熟的交易市场,在非爱马仕的商店和电子商务公司进行了积极的交易。即使是爱马仕,二手包的质量也会低于新产品,而且价格也会更低。


正因为如此,在转售的情况下,爱马仕二手手袋的来源和产品名称不会像新产品那样清楚,很难说提马利亚产品和爱马仕产品在价格、产品质量、产品名称和标识上存在显著差异。因此,提马利亚手袋的形状可能确实会给爱马仕3D商标造成混淆。


事实上,许多爱马仕的手袋都是由来自世界各地的手提包品牌复制的,爱马仕必须周游世界以保护他的权利。爱马仕在2020年又赢了一场官司。


今年7月,韩国最高法院裁定,韩国手袋品牌Playnorore销售的产品违反了"不正当竞争法"和爱马仕(Hermès)的利益。Playnorore有两个包设计得非常类似爱马仕(Hermès)的铂金包和凯利包,但这个包是用卡通眼睛印刷的,售价约为1000元。


韩国手袋品牌Playnorore


image.png


早在2015年,爱马仕就对"花花公子"提起诉讼,但首尔高等法院在2017年裁定,"花花公子"并没有违反"防止不公平竞争和贸易秘密保护法",理由是"游戏手袋上的卡通眼睛"等创意和细节是原创的。


爱马仕向韩国最高法院提出上诉,韩国最高法院推翻了首尔高等法院的裁决。


韩国最高法院在裁决中表示,如果Playnorore继续生产和销售类似于爱马仕的产品,韩国对爱马仕的一些需求可能会被Playnorore所取代,潜在消费者可能会放弃购买爱马仕的产品。




责任编辑:无量渡口
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"商业财经网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!
网站简介 网站地图 免责声明 投诉建议 sitemap